Os favoritos mudaram? Veja quem subiu e quem cresceu na segunda rodada da Copa

X AFA

A Copa do Mundo de 2026 entra em um momento em que os números começam a falar mais alto do que as narrativas iniciais.

Com algumas rodadas disputadas, já não se trata apenas de expectativa ou tradição: os dados começam a desenhar com mais clareza quem realmente está mais perto do título e quem corre por fora na disputa.

Entre os principais termômetros dessa leitura estão as projeções da Opta e o Power Ranking da Sofascore. Juntos, ajudam a separar o que é sensação do que é tendência estatística dentro do torneio.

As diferenças entre os dois modelos também mostram que não existe uma única forma de medir força: enquanto um projeta probabilidades de avanço e título, o outro avalia o desempenho recente dentro de campo.

Entenda os números de Opta e Sofascore

As projeções da Opta e o Power Ranking da Sofascore são duas das ferramentas estatísticas mais usadas para entender o cenário competitivo de uma Copa do Mundo em andamento.

Embora muitas vezes apareçam apenas como listas de porcentagens e rankings, esses números carregam metodologias diferentes.

E justamente por isso ajudam a montar uma visão mais completa do torneio.

No caso da Opta, o modelo funciona a partir de milhares de simulações da competição.

Cada simulação leva em conta desempenho recente das seleções, força dos adversários, eficiência ofensiva e defensiva, além de fatores históricos e estatísticos.

O resultado final não é uma previsão única, mas uma distribuição de probabilidades: ou seja, quantas vezes cada seleção chegaria a cada fase se o torneio fosse repetido inúmeras vezes.

Já o Power Ranking da Sofascore segue uma lógica diferente. Ele não tenta prever o futuro, mas medir o momento.

A pontuação é baseada no desempenho recente das seleções, levando em conta resultados, dificuldade dos confrontos e consistência dentro das partidas.

Em resumo: enquanto a Opta responde “quem tem mais chance de ser campeão?”, o Power Ranking responde “quem está jogando melhor agora?”.

Com isso, é possível cruzar duas leituras importantes: o potencial estatístico de longo prazo e o momento real dentro da competição.

Projeções da Opta para o favoritismo ao título da Copa do Mundo

Argentina

A Seleção Argentina aparece como a seleção mais consistente do modelo, combinando alta probabilidade de avanço em todas as fases com o maior índice de título.

O número de 15.46% para campeão pode parecer baixo à primeira vista, mas em um torneio com dezenas de seleções, isso representa uma das maiores probabilidades individuais.

Além disso, a taxa de 82.32% para chegar às oitavas mostra um caminho inicial bastante favorável.

• Grupo: 100.00%
• Oitavas: 82.32%
• Quartas: 63.26%
• Semifinal: 44.20%
• Final: 26.73%
• Título: 15.46%

França

A França aparece praticamente empatada com a Argentina na disputa pelo título, com 15.06% de projeção, o que reforça o equilíbrio no topo das projeções.

O modelo indica que a equipe francesa não só tem alta chance de avançar de fase, mas também mantém consistência em simulações de longo prazo, chegando às fases finais com frequência relevante.

• Grupo: 77.84%
• Oitavas: 79.47%
• Quartas: 52.42%
• Semifinal: 36.94%
• Final: 24.06%
• Título: 15.06%

Espanha

A Espanha surge como uma das seleções mais sólidas fora do eixo franco-argentino. O modelo indica boa regularidade ao longo das fases, especialmente até as quartas de final.

A diferença para os dois primeiros colocados já começa a crescer no caminho até o título, mas ainda dentro de um grupo competitivo de seleções fortes.

• Grupo: 84.88%
• Oitavas: 76.15%
• Quartas: 50.12%
• Semifinal: 35.91%
• Final: 21.22%
• Título: 12.48%

Inglaterra

A Inglaterra aparece logo abaixo do trio principal, com boas probabilidades de avançar longe, mas com menor força nas simulações de título.

O dado mais importante aqui é a estabilidade: mesmo com variações, o modelo mantém a equipe consistentemente acima da média nas fases iniciais.

• Grupo: 81.74%
• Oitavas: 76.26%
• Quartas: 50.10%
• Semifinal: 30.23%
• Final: 17.04%
• Título: 9.48%

Portugal

Portugal aparece como uma seleção de segunda prateleira no modelo estatístico. Ainda tem boa capacidade de avançar no torneio, mas perde força conforme as fases avançam.

Isso indica que o elenco é competitivo, mas com menor taxa de conversão em projeções de semifinal e final.

• Grupo: 50.03%
• Oitavas: 67.87%
• Quartas: 41.33%
• Semifinal: 23.81%
• Final: 12.81%
• Título: 6.71%

Alemanha

A Alemanha mostra um perfil curioso: alta taxa de classificação inicial, mas queda mais acentuada nas fases decisivas.

Isso sugere uma seleção capaz de competir bem no início do torneio, mas com menor eficiência estatística quando enfrenta adversários de elite.

• Grupo: 100.00%
• Oitavas: 73.66%
• Quartas: 36.20%
• Semifinal: 22.56%
• Final: 12.69%
• Título: 6.60%

Noruega

A Noruega aparece como uma das surpresas estatísticas do modelo. Apesar de não estar no grupo tradicional de favoritos, consegue boas taxas de avanço em fases intermediárias.

Isso indica uma seleção que pode incomodar, especialmente em confrontos eliminatórios.

• Grupo: 22.16%
• Oitavas: 73.04%
• Quartas: 39.01%
• Semifinal: 21.82%
• Final: 11.50%
• Título: 5.42%

Brasil

O Brasil aparece em uma faixa intermediária no modelo da Opta. Embora tenha tradição e histórico forte em Copas, os números atuais indicam uma probabilidade mais moderada de título.

O ponto central aqui é o equilíbrio: a seleção avança bem nas fases iniciais, mas perde competitividade nas simulações de semifinais e finais.

• Grupo: 63.69%
• Oitavas: 58.09%
• Quartas: 33.39%
• Semifinal: 18.46%
• Final: 9.58%
• Título: 4.56%

Outros candidatos

Veja a chance de título de outras equipes na Copa do Mundo:

• Holanda — 4.26% título
• Estados Unidos — 4.07%
• Colômbia — 2.56%
• Suíça — 1.74%
• Marrocos — 1.73%
• Japão — 1.64%
• México — 1.57%
• Bélgica — 1.22%
• Croácia — 0.88%
• Canadá — 0.64%

As líderes do Power Ranking da Sofascore

Diferente da Opta, o Power Ranking não trabalha com projeções de futuro, mas com avaliação de desempenho atual.

A lógica aqui é simples: quanto melhor a seleção está jogando — considerando resultado, consistência e nível dos adversários — maior sua pontuação.

Isso cria um ranking que pode divergir bastante das probabilidades de título, já que uma equipe pode estar em excelente fase agora, mas ainda não ter projeção tão forte de longo prazo.

Veja o ranking completo:

• França — 2042
• Argentina — 2039
• Espanha — 1978
• Inglaterra — 1969
• Brasil — 1921
• Portugal — 1909
• Alemanha — 1899
• Holanda — 1868
• Marrocos — 1838
• Japão — 1834
• Colômbia — 1833
• Bélgica — 1826
• Croácia — 1818
• Noruega — 1816
• México — 1808
• Estados Unidos — 1803
• Uruguai — 1779
• Senegal — 1775
• Suíça — 1774
• Áustria — 1773
• Turquia — 1769
• Austrália — 1767
• Equador — 1767
• Suécia — 1760
• Coreia do Sul — 1737
• Irã — 1729
• Costa do Marfim — 1725
• Escócia — 1722
• Canadá — 1720
• Egito — 1718
• RD Congo — 1716
• Argélia — 1699
• Tchéquia — 1677
• Uzbequistão — 1663
• Paraguai — 1660
• Bósnia — 1659
• Gana — 1655
• Catar — 1653
• Arábia Saudita — 1653
• Iraque — 1652
• Cabo Verde — 1646
• Panamá — 1642
• Jordânia — 1636
• Nova Zelândia — 1625
• Tunísia — 1625
• África do Sul — 1625
• Haiti — 1597
• Curaçau — 1585

E quem será o campeão?

Os números mostram que o topo da Copa do Mundo está altamente concentrado em poucas seleções.

Argentina e França aparecem praticamente empatadas nas projeções de título, seguidas de perto por Espanha e Inglaterra, que completam o principal bloco de favoritos para o título da Copa do Mundo.

A partir desse grupo, as probabilidades começam a cair de forma mais acentuada, formando uma camada intermediária com seleções como Brasil, Portugal e Alemanha — que ainda são competitivas, mas já não aparecem com o mesmo peso estatístico dos líderes.